国際的な資本フローの測定、新興国への投資を動かす要因、為替と資金調達環境に関するジョナサン・フォーチュンの研究を紹介します。
資本フローは、ある国の投資判断を別の国の資金調達環境につなぎます。このページでは、その測定方法の基本と、ジョナサン・フォーチュンによる新興国、為替、世界の金融環境の波及に関する研究を紹介します。下の資料一覧は原典へのリンクを示し、本人が執筆した研究と報道でのコメントを区別しています。
資本フローとは、異なる経済の居住者の間で行われる金融取引です。外国債券への投資、企業の海外事業への出資、国境を越える銀行融資などが含まれます。直接投資、証券投資、銀行関連のフローは異なる関係を表し、動き方も異なります。証券投資フローの推計は、国際的な資金調達のすべてを測るものではありません。
まず、誰の取引を表す数字なのかを確認する必要があります。非居住者による国内資産の購入と、居住者による海外資産の購入は、対外金融関係の異なる側面です。「流入」と呼ばれる系列でも、その区分内では購入から売却を差し引いている場合があります。純フロー全体と比較する前に、定義を確認することが重要です。
フローは一定期間の取引、残高は特定時点の保有状況を表します。海外資産の保有額は、取引だけでなく価格や為替の変化でも動きます。保有額の変化を、そのまま新たな資金の流入や流出と解釈することはできません。
国の分類も重要です。居住地基準は法人などが所在する経済に着目し、国籍基準では親会社の所在国にまとめることがあります。BISによる居住地と国籍の解説は、両者が異なる問いに答える理由を示しています。地域合計を比較するときは、対象国、投資家、金融商品の範囲を確認する必要があります。
分析では、国際的な金融環境などの「プッシュ要因」と、国内の経済見通しや制度などの「プル要因」を区別することがあります。その重要性は、時期や投資の種類によって変わり得ます。IMFの資本フロー決定要因に関する文献レビューが、この区別を理解する手がかりになります。
個々の局面では、資金の出し手の判断と受け手の経済を結び付けて考えます。動きは多くの市場に共通しているのか、少数の国に集中しているのか。株式への投資なのか、債券への投資なのか。調整は為替、借入金利、調達できる資金量のどこに表れているのか。流入の増加を一律に評価するよりも、こうした問いが理解につながります。
高頻度の指標は、包括的な国際収支統計が公表される前の動向把握に役立ちます。ただし、対象範囲と作成方法が異なるため、そのまま置き換えることはできません。IMFの資本フローデータ・ガイドは、測定上の違いと速報的な証券投資指標の利用を説明しています。
資料ごとに、観測期間、公表日、対象国、改定方針を確認します。同じ期間と投資区分で比較し、過去の数値が改定された場合は、当初の公表値と最新推計を区別します。速報性のある指標は、全体像を網羅していなくても有用です。
債券発行額は新たな証券の発行を、投資フローは投資家の取引を捉えます。発行総額には借り換えも含まれ得ます。純発行額は償還を差し引いたもので、BISの証券統計用語集に定義されています。いずれの数字だけでも、購入者や経済全体への資本の純流入額は分かりません。
ジョナサン・フォーチュンの研究は、投資配分を為替、対外バランス、資金調達環境と結び付けています。個別の局面については、下の公表日付きの研究・報道資料から議論と根拠を確認できます。機関の研究では発行元と共著者を保持し、ジョナサンを引用した報道の著者は、その記事を執筆した記者です。
日本の研究テーマは国際的な資本配分の別の側面を、ボリビア経済の研究テーマは資金の受け手における通貨・為替の制約を扱います。プロフィールでは研究のつながりを、プレスキットでは紹介・取材時の表記を確認できます。このページはIIFの基礎データを再配布するものではありません。
主な各カテゴリーの最近の掲載分から、日本語の概要を追加しています。原典のタイトルは原語のまま掲載し、未翻訳の概要は英語で表示します。
295 件
英語の概要です。日本語版は順次追加しています。
Recovering equity investment in emerging Asia triggered an IIF portfolio flow surge alert on June 3, 2019. Gregory Basile and Jonathan Fortun identify China as a key driver of the rebound. The recovery followed trade tensions that had produced the largest emerging market capital outflow in six months.
論文を読む英語の概要です。日本語版は順次追加しています。
Fortun and fellow IIF economist Greg Basile connect renewed capital outflows across emerging Asia to escalating US–China trade tensions, while noting more resilient bond investment.
詳細を見る英語の概要です。日本語版は順次追加しています。
Improving global growth signals and a more accommodative Federal Reserve did not translate into a uniform emerging market currency or capital flow rebound in early 2019. The report attributes that gap to heavy investor positioning accumulated during a decade of loose monetary policy in the major economies. It therefore raised its 2019 nonresident inflow forecast only modestly, to $1,260 billion from $1,135 billion in 2018.
論文を読む英語の概要です。日本語版は順次追加しています。
Fortun and Tariq Khan's IIF analysis connects renewed emerging-market demand to a more accommodative Federal Reserve, easing trade tensions and improved growth sentiment.
詳細を見る英語の概要です。日本語版は順次追加しています。
Concern about global growth weakened emerging market portfolio investment at the end of 2018. Jonathan Fortun and Tariq Khan report December inflows of $3.1 billion, comprising $2.9 billion in equities and just $0.2 billion in debt. Their broader net capital flow measure remained negative in November, a separate observation from the December securities figures.
論文を読む英語の概要です。日本語版は順次追加しています。
Listed on Jonathan Fortun's IIF author profile.
IIFで読む英語の概要です。日本語版は順次追加しています。
Listed on Jonathan Fortun's IIF author profile.
IIFで読む英語の概要です。日本語版は順次追加しています。
Listed on Jonathan Fortun's IIF author profile.
IIFで読む