Cómo se miden los flujos de capital, qué impulsa la inversión hacia mercados emergentes y cómo se conecta con la investigación de Jonathan Fortun sobre divisas y financiamiento.
Los flujos de capital conectan decisiones de inversión en una economía con las condiciones de financiamiento de otra. Esta página reúne una introducción a su medición y la investigación de Jonathan Fortun sobre mercados emergentes, tipos de cambio y transmisión de las condiciones financieras globales. El archivo inferior enlaza los trabajos originales y distingue la investigación de autoría propia de los comentarios en medios.
Son transacciones financieras entre residentes de distintas economías: por ejemplo, la compra de bonos extranjeros, el financiamiento de una operación empresarial en otro país o un préstamo bancario transfronterizo. La categoría importa. La inversión directa, la inversión de cartera y los flujos bancarios describen relaciones diferentes y pueden comportarse de manera distinta. Una estimación de flujos de cartera no mide todas las formas de financiamiento internacional.
La primera pregunta es de quién son las operaciones que refleja la cifra. Las compras de activos locales por no residentes y las compras de activos extranjeros por residentes son lados distintos de la relación financiera externa. Incluso una serie denominada “entradas” puede descontar las ventas de las compras dentro de su categoría. Conviene leer su definición antes de compararla con un saldo neto total.
Un flujo corresponde a un período; un saldo refleja una posición en una fecha. El valor de las tenencias extranjeras puede cambiar por precios y tipos de cambio, además de transacciones. Esa variación no equivale automáticamente a dinero nuevo que entra o sale del país.
También importa cómo se asigna el país. La residencia ubica a una entidad en una economía; la nacionalidad puede agruparla con el país de su matriz. La explicación del BPI sobre residencia y nacionalidad muestra por qué ambas perspectivas responden a preguntas diferentes. Antes de comparar totales regionales, hay que revisar qué países, inversionistas e instrumentos incluyen.
El análisis suele distinguir factores globales de “empuje”, como las condiciones financieras internacionales, y factores internos de “atracción”, como las perspectivas y las instituciones de una economía. Su importancia relativa puede cambiar según el período y el tipo de inversión. La revisión del FMI sobre los determinantes de los flujos de capital ofrece una referencia para entender esa distinción.
En cada episodio, el trabajo analítico consiste en vincular la decisión de financiamiento con la economía receptora. ¿El movimiento abarca muchos mercados o se concentra en pocos países? ¿Corresponde a acciones o deuda? ¿El ajuste aparece en el tipo de cambio, el costo del crédito o la cantidad de financiamiento disponible? Estas preguntas aportan más que interpretar todo aumento de entradas como el mismo fenómeno.
Los indicadores de alta frecuencia permiten seguir acontecimientos antes de que estén disponibles las estadísticas completas de balanza de pagos. Sus coberturas y métodos difieren; no son intercambiables. La guía del FMI sobre datos de flujos de capital explica diferencias de medición y el uso de aproximaciones oportunas a los flujos de cartera.
En cada publicación conviene identificar el período observado, la fecha de publicación, el universo de países y la política de revisiones. Hay que comparar períodos y categorías equivalentes. Cuando se revisa la historia, la lectura original debe distinguirse de la estimación más reciente. Una señal oportuna puede resultar útil sin representar el panorama completo.
La emisión de bonos describe la creación de valores; los flujos de inversión describen transacciones de inversionistas. La emisión bruta puede incluir refinanciamiento. La emisión neta resta amortizaciones, según el glosario de valores del BPI. Ninguna de las dos cifras determina, por sí sola, quién compró los bonos ni la entrada neta total de capital a la economía.
El trabajo de Jonathan Fortun conecta la asignación de cartera con los tipos de cambio, los balances externos y las condiciones de financiamiento. Las publicaciones y los comentarios fechados que aparecen abajo permiten seguir el argumento y la evidencia de cada episodio. La investigación institucional conserva su editor y sus coautores; el periodista que cita a Jonathan sigue siendo el autor de su reportaje.
El tema de Japón ofrece otra perspectiva sobre la asignación internacional del capital. El tema de la economía boliviana examina restricciones monetarias y cambiarias en una economía receptora. La biografía profesional conecta estos intereses, y el material para prensa facilita la atribución en entrevistas y presentaciones. Esta página no redistribuye las bases de datos del IIF.
295 resultados
Bloomberg examina los intereses estadounidenses detrás del apoyo coordinado al yen. Jonathan Fortun cuestiona que la intervención sea simplemente un gesto diplomático y señala intereses más amplios de Estados Unidos al ayudar a Japón a sostener su moneda.
Ver detallesTras la intervención coordinada de Estados Unidos y Japón, la nota estima un rango de equilibrio del yen a mediano plazo de 125–138 por dólar, más fuerte que la cotización cercana a 157. Distingue la señal sin ajustar del modelo de una estimación más conservadora de subvaloración y explica cómo las rentas de inversión retenidas fuera de Japón limitan la demanda de yenes. La intervención modifica riesgos inmediatos, pero una convergencia duradera dependería de una mejor combinación de políticas.
Leer el trabajoLa inteligencia artificial está reorganizando el comercio y los flujos de capital antes de consolidar sus ganancias de productividad, según los autores. El análisis distingue entre suministrar chips y equipos y controlar plataformas y propiedad intelectual que generan ingresos recurrentes. Las economías emergentes pueden mejorar su productividad y, aun así, pagar más por hardware y servicios digitales importados. Desarrollar capacidad digital exportable podría atraer inversión duradera y fortalecer sus cuentas externas.
Leer el trabajoReuters informa que los mercados emergentes registraron salidas netas de capital extranjero en acciones por 46.1 mil millones de dólares en junio, lideradas por Corea del Sur y Taiwán, mientras los bonos atrajeron 28.3 mil millones. Jonathan Fortun, economista jefe del IIF, escribió en el informe mensual que los inversionistas siguen dispuestos a prestar a los mercados emergentes, pero menos dispuestos a asumir más riesgo accionario amplio. Atribuyó los recortes en acciones a tasas de descuento globales más altas, la incertidumbre sobre China, menor confianza en las ganancias y el posicionamiento en tecnología y energía.
Ver detallesFortun explica la divergencia entre la continuidad del financiamiento a mercados emergentes y la reducción de la exposición accionaria, mientras las ventas en Corea del Sur y Taiwán impulsan las salidas de junio.
Ver detallesEl informe de julio registra una salida neta de cartera de 17.800 millones de dólares en junio: entradas a deuda de 28.300 millones fueron superadas por retiros de 46.100 millones de las acciones. Las ventas de acciones asiáticas determinaron el resultado, y China también restó apoyo. La fuerte emisión soberana contrasta con esa debilidad bursátil. La nota identifica una Reserva Federal más restrictiva y la volatilidad del petróleo como riesgos para la liquidez en dólares y la inversión emergente.
Leer el trabajoBloomberg Línea informa que Bolivia puso fin a 15 años de tipo de cambio fijo y adoptó un régimen flexible administrado. Jonathan Fortun, del IIF, explicó cómo se calculará el nuevo tipo de cambio oficial con las compras de dólares de los bancos, y advirtió que no es una flotación limpia porque los bancos no pueden vender por encima de esa cotización más Bs 0.10. Señaló que el margen no resuelve la escasez de dólares y que la prueba clave es si la gente puede comprar dólares a ese precio.
Ver detallesFinanciar el papel de Estados Unidos como destino del ahorro mundial resulta cada vez más costoso, según los autores. Su ventaja en rentas de inversión se reduce conforme aumentan los pasivos de cartera cuyos precios responden a tasas, valoraciones y costos de cobertura. Las carteras institucionales canalizan cada vez más ahorro hacia activos estadounidenses. El dólar conserva su posición central, mientras crece el costo de proporcionar esos activos en la cuenta de rentas.
Leer el trabajo